Eastern Revolver Club

Нет, НАОБОРОТ - у власти будет масса рычагов влияния на владельцев.
- и биографию надо чистенькой держать. А так же вообще жить по правилам, в целом.
- исключить посещения всяких полит-митингов, которые в одну секунду могут из санкционированного превратиться в беспорядки. А если задержат и оформят - гудбай, любимые пушки.
- пускать к себе всяких деятелей для проверки условий хранения. А если кого завалили из однотипного ствола в окрестностях - то и оперов, ствол понюхать, часа в 3 ночи... так же как и обязывать явиться на всякие там беседы, курсы, отстрелы...
- бабки за всякие пошлины регулярно отстегивать. Причем сколько захотят вломить - столько и будут платить, ибо настоящий ганофил ради оружия продаст последнюю рубашку...

То есть, на самом деле - манипулируя доступом к вожделенному, власть может вертеть владельцами как хочет. И еще наживаться при этом. Только власть в России этого не понимает. А в некоторых странах - очень хорошо пользуются этим механизмом саморегулирования поведения у людей.

Просто у власти засел подсознательный страх от темной мужицкой толпы с винтовками, еще с гражданской войны - до сих пор избавиться не могут от него... было-было... вспарывали животы представителям новой власти... да и к тому несколько лет друг за другом белые с красными гонялись с переменным успехом.
Вот нынешняя власть, прямая преемница коммунистов - до сих пор боиццо подсознательно.

Тогда, когда была эта толпа - винтовки и наганы были Империей выданы, для ратного труда. И благополучно прихвачены по домам после развала фронта... т.е. конечно - тогда это были вчерашние солдаты. Умеющие стрелять и не боящиеся убивать.
Сейчас - другой колер. Граждане, с пистолетами за 1000 долл - действительно, опасности скорее всего не представляют для строя.
Но страх и недоверие, один раз возникшие по реальной причине - в дальнейшем могут и не нуждаться в реальной причине. Достаточно и былого...
Я о том говорю - что страх ирреален. И его бы не было - если бы в 1991 пришли новые люди, а не новые лица, но из старой системы. Выглядел бы сейчас оружейный вопрос - как в Прибалтике или в Молдавии

в старой Европе.
Понятие Благонадёжность - там очень в ходу... что то сродни девственности - один раз потеряв, переход в предшествующее состояние невозможен.
Большой Брат всё про всех знает и ничего не забывает.

Один деятель лет пятнадцать назад, в позднеподростковом возрасте, надрызгался пива и долбил ночью автомат (в котором что то заглючило и он не продавал билеты) - минут через 5 явилась полиция, загребли... был суд. Заплатили за ремонт родители несколько тысяч.
Человек давно выучился, работает по професии, семья, дети. И как то захотел получить бамажку на покупку пистолета - ан нет, хрен... поскольку теперь - неблагонадёжен.

когда подавал бумажки на получение права на покупку КС-а в Германии - запомнил содержание.
Нужно заполнить анкетку, 4 листа А4. И именно в разделе Благонадёжность, должно примерно выглядеть так, в идеале...
- я не имел в прошлом взысканий судебных.
- я не участвовал в деятельности обьединений, запрещенных Верховным судом.
- я не задерживался превентивно органами правопорядка, с течении предшествующих 5 лет.
- не страдаю заболеваниями (и потом длинный список, строчки на четыре)
- я не обьявлял частное банкротство.
- я не нахожусь под опекой.

И что я должен буду писать о своей благонадёжности, если, допустим пошел на тусовку к социал-революционерам - а там началось непонятное и меня с многими прочими - упаковали в автобус и оформили.
Хотя, персонально, я вроде бы ничего плохого не сделал...

А если будет принято решение, РАЗРЕШИТЬ - думаете, что будут сами законотворцы придумывать? Ничего подобного. Скопиастят какой нибудь европейский закон помассивнее и позаковыристее. Уже и так полно признаков, что многое перенимается...

Вот и получается, что не гражданин с опорой на оружие может влиять на власть - а как раз власть еще может ОЧЧЧЕНЬ покочевряжиться в выборе достойных, да еще и потом с них спрос иметь огого какой, в разных смыслах.

1-11-2011 08:52 PM quote:
Originally posted by Дог:
Хм. А ежели человек неблагонадежный, что мешает получить вожделенное неблагонадежным способом то? А тренироваться с арендованным?

.......................................................................................................
Откровенно говоря - ничего не мешает.
Кроме страха за свою шкуру и чистенькую выписку из Информационного Центра, без которой даже на очень средненькую работу не возьмут.

Как всегда, все психологические, административные и финансовые эксперименты - власть проводит на тех, кто живёт по правилам.

Естественно, тому кто уже замарался - уже море по колено.

Уже и левый ствол можно брать, водку на лавке на улице пить, налоги злостно не платить и кирпичами окна в полицеиском участке бить, на улице всех направо-налево нахрен посылать... рубикон, как говорится - перейдён.

НО!
зарплата, на которую может претендовать носитель этих художеств в справке из Информационного центра - обычно не оставляет сколько либо заметных остатков денег от простенького существования - которые можно было бы инвестировать в левый ствол и тренировки с арендованным в клубе.

Личное оружие, легальное - это такое, которое всякими поборами загнано в сегмент дорогих вещей.

комментарий к - жить по правилам...

несколько дней как произошло.

спит парочка, и где то в полпервого входная дверь внезапно слетает с петель, влетает толпа в масках и с автоматическим оружием и главу семьи, в ахуе глубоком, стаскивают на пол и надевают браслеты. Причем - молча, сосредоточенно сопя... все занимает считанные секунды.

И потооом - задается вопрос - Ну и где сэйф оружейный? Мужык, в шоке, говорит - что нету никакого сэйфа. И не было. Так же как и оружия. Маски переглядываются, медленно ох...вая, и осторожно спрашивают ФИО. Названное ФИО их очень расстраивает.

Ошиблись адресом. В основном - номеров квартир на дверях не вешают...

Оказывается, сосед снизу - спорт.стрелок.
Кому то вечером на пьяную голову пригрозил пристрелить, потом разошлись все... но чел, которому он пригрозил - пошел прямиком в полицию. И подал заяву на угрозу убийством. Полицаи, как только вбили ФИО угрожавшего - моментально увидели, что человек ИМЕЕТ ОРУЖИЕ. То есть - это может оказаться не обычный треп по пьяни.
Далее участок запросил группу спецназа, поскольку самим на ствол было идти неохота.

Что бы было, если бы легального оружия не было? Да ничего особенного. Получил бы повестку угрожавший через неделю-другую, пришел, покаялся... получил бы по суду штраф весьма чувствительный. Но на этом бы дело и ограничилось.

А так - маски-шоу с автоматчиками. Так что легальное оружие - это сильный фактор САМОрегуляции поведения. Поскольку человек знает, что если что - спрос вдвойне будет.

В момент всего этого цирка - виновник торжества продолжал в пьяном виде спокойно посапывать... там и был взят, так сказать, со второй попытки