Нужны ли предохранительные устройства в револьверах?
Добавлено: 24 янв 2010, 00:07
Предыстория
Более 100 лет револьверы выпускались с курком на котором был боек – и это было одной деталью.
Каким то непонятным образом – люди обходились без массовых самострелов. Пользовались «предохранительным взводом» и курком «с отбоем» - которые были почти на всех револьверах.
И вот, в 1973 (дай бог памяти… потом уточню, как каталог найду американский) году, в США был принят закон, по которому в страну запрещался импорт иностранного оружия, если в нем не соблюдались «новые требования безопасности»…
Есть мнение, что таким образом американцы просто на некоторое время «закрыли» свой оружейный рынок под формальным предлогом – потому что к началу семидесятых поднялось очень неплохое КС-производство, в некоторых странах (Испания, Германия, Италия, Бразилия… особенно Италия - фонтанировала репликами Кольта1873 и «капсюльников») – и все производители активно шли на бескрайний рынок США с демпинговыми ценами…
Много европейских производителей «вылетело в трубу», кто то обьединился, кто то смог, со временем, перестроить производство, прогнувшись под изменившиеся требования…
американцы получили «передышку» в конкурентной борьбе.
Теперь, собственно - сам «сказ»…
В нынешние времена 95% выпускаемых револьверов, выпускается с разделенным курком и бойком. В США производитель, у которго оружие не оснащено «разделителем курка и бойка» при ненажатом спусковом крючке – практически автоматически налетит на многомилионные иски от жертвы самострела (либо случайного выстрела) из такого, необорудованного оружия.
Хотя общее мнение – это снижает надежность функционирования оружия.
Боек, закрепленный в рамке, склонен к загрязнению, причем почистить его не так уж и просто. Это не ПМ – для чистки этого узла в револьвере, обычно приходится «раскладываться» со всеми причиндалами чисточными по серьезному.
При «расклепе» бойка - так же могут возникать проблемы.
Бывает, ломается «предохранительная рамка» разделяющая курок и боек.
Трение, которое происходит, в результате движения дополнительных частей в оружии – так же не повышает комфортность самовзвода.
То есть получается, что у оружия намеренно снижают ресурс и надежность – в угоду безопасности. Причем это делается по требованию США, в которых оружие в большинстве мест можно законно купить с минимальной проверкой… о каких то курсах и спецпроверках – вообще никто не и не вспоминает.
Уровень «владельцев оружия» получается очень слабый – и получается, если нет мозгов или навыков обращения – то это должны предохранительные железки заменить.
… многие наверное в курсе, как в Штатах фирмы-импортеры заставляли переделывать целые партии оружия. Заставляли вмонстрячивать предохранители в ТТ, к примеру…
Жаль, что все вынуждены плясать под эту дудку. В большинстве стран – путь к оружию лежит через обучение обращению и безопасной стрельбе. А на выходе, такой, в общем то подготовленный уже стрелок – вынужден пользоваться оружием, которое соответсвует требованиям для абсолютно неподготовленного человека, который только знает – с какого конца патроны вставляют, а с какого пули вылетают… да и то – примерно.
К примеру в ФРГ – практически любой оружейник вполне квалифицированно может возвратить купленный в магазине револьвер в «цельнокурковую» разновидность. Убирается, вполне банально, лишняя механика вставляется неподвижная вставка и в курок закрепляется боек. Эта операция пользуется популярностью, особенно среди «целевых» стрелков, которым важен каждый грамм усилия и максимально возможная гладкость хода при самовзводе.
У кого какое мнение - так нужен ли этот РАЗДЕЛЬНЫЙ боек и предохранительная пластина?
P.S
...и как дополнительный вопрос - много ли случаев самострела, в результате падения оружия на курок, достоверно известно вам из револьверов Р1, НаганМ?
лично мне - только один самострел из Р1 известен, но тот случай никакие предохранители бы не предотвратили. Если в голове пусто - то предохранители бессильны...
Ибо игра в русскую рулетку заряженным револьвером - это готовый диагноз.
Более 100 лет револьверы выпускались с курком на котором был боек – и это было одной деталью.
Каким то непонятным образом – люди обходились без массовых самострелов. Пользовались «предохранительным взводом» и курком «с отбоем» - которые были почти на всех револьверах.
И вот, в 1973 (дай бог памяти… потом уточню, как каталог найду американский) году, в США был принят закон, по которому в страну запрещался импорт иностранного оружия, если в нем не соблюдались «новые требования безопасности»…
Есть мнение, что таким образом американцы просто на некоторое время «закрыли» свой оружейный рынок под формальным предлогом – потому что к началу семидесятых поднялось очень неплохое КС-производство, в некоторых странах (Испания, Германия, Италия, Бразилия… особенно Италия - фонтанировала репликами Кольта1873 и «капсюльников») – и все производители активно шли на бескрайний рынок США с демпинговыми ценами…
Много европейских производителей «вылетело в трубу», кто то обьединился, кто то смог, со временем, перестроить производство, прогнувшись под изменившиеся требования…
американцы получили «передышку» в конкурентной борьбе.
Теперь, собственно - сам «сказ»…
В нынешние времена 95% выпускаемых револьверов, выпускается с разделенным курком и бойком. В США производитель, у которго оружие не оснащено «разделителем курка и бойка» при ненажатом спусковом крючке – практически автоматически налетит на многомилионные иски от жертвы самострела (либо случайного выстрела) из такого, необорудованного оружия.
Хотя общее мнение – это снижает надежность функционирования оружия.
Боек, закрепленный в рамке, склонен к загрязнению, причем почистить его не так уж и просто. Это не ПМ – для чистки этого узла в револьвере, обычно приходится «раскладываться» со всеми причиндалами чисточными по серьезному.
При «расклепе» бойка - так же могут возникать проблемы.
Бывает, ломается «предохранительная рамка» разделяющая курок и боек.
Трение, которое происходит, в результате движения дополнительных частей в оружии – так же не повышает комфортность самовзвода.
То есть получается, что у оружия намеренно снижают ресурс и надежность – в угоду безопасности. Причем это делается по требованию США, в которых оружие в большинстве мест можно законно купить с минимальной проверкой… о каких то курсах и спецпроверках – вообще никто не и не вспоминает.
Уровень «владельцев оружия» получается очень слабый – и получается, если нет мозгов или навыков обращения – то это должны предохранительные железки заменить.
… многие наверное в курсе, как в Штатах фирмы-импортеры заставляли переделывать целые партии оружия. Заставляли вмонстрячивать предохранители в ТТ, к примеру…
Жаль, что все вынуждены плясать под эту дудку. В большинстве стран – путь к оружию лежит через обучение обращению и безопасной стрельбе. А на выходе, такой, в общем то подготовленный уже стрелок – вынужден пользоваться оружием, которое соответсвует требованиям для абсолютно неподготовленного человека, который только знает – с какого конца патроны вставляют, а с какого пули вылетают… да и то – примерно.
К примеру в ФРГ – практически любой оружейник вполне квалифицированно может возвратить купленный в магазине револьвер в «цельнокурковую» разновидность. Убирается, вполне банально, лишняя механика вставляется неподвижная вставка и в курок закрепляется боек. Эта операция пользуется популярностью, особенно среди «целевых» стрелков, которым важен каждый грамм усилия и максимально возможная гладкость хода при самовзводе.
У кого какое мнение - так нужен ли этот РАЗДЕЛЬНЫЙ боек и предохранительная пластина?
P.S
...и как дополнительный вопрос - много ли случаев самострела, в результате падения оружия на курок, достоверно известно вам из револьверов Р1, НаганМ?
лично мне - только один самострел из Р1 известен, но тот случай никакие предохранители бы не предотвратили. Если в голове пусто - то предохранители бессильны...
Ибо игра в русскую рулетку заряженным револьвером - это готовый диагноз.
