Eastern Revolver Club

Внешне МР 412 выглядит довольно гармонично, мне нравится.
А что это за игра? Заинтриговали..

Call of Duty: Modern Warfare 3

http://www.imfdb.org/wiki/Call_of_Duty: ... _Warfare_3

А вот вопрос на сообразительность...
Где у него пимпочка, на которую надо нажимать, сдвигать и т.д., чтобы он раскрылся?

Где у него пимпочка

Под барабаном, около выхода из камор...

Вы хотите сказать, что узел запирания находится на шарнире?
Но это же бред....

думаю что она совмещена с целиком.
другого места просто по логике быть не может.
к тому же на целике есть характерная насечка.

Она просто автокадом не отображена. Но я соглсен с Flexo - ее место там.

"пимпочка", как и у большенства переломных револьверов, находится в районе целика, где и сам замок. Менее распространены были ещё две рычажные системы, замок там же. Бывает замок снизу, но тогда ось ствола сверху.

Впролне симпатичный,Если бы ему еще устранить прорыв газов наподобие нагановского-цены бы ему не было.

sergo999sergo писал(а):

Внешне МР 412 выглядит довольно гармонично

А что будет при затяжном выстреле с такой компоновкой?

ничего не будет.
затяжных выстрелов у КСа не бывает.
Или стреляет или не стреляет.

у меня 1 раз по неизвестнои причине сработал только капсюль, а порох не воспламенился. Однако, и силы капсюля хватило, что бы выпихнуть 10-ти граммовую пулю из ствола.

Алмин писал(а):И всё таки, что же лучше - переломка или откидной барабан?
Переломка - быстрее перезаряжается
Монолитная рама - вроде как прочнее. но неужели в 21 веке невозможно изготовить шарнироное соединение и защёлку с пожизненной гарантией?

Переломка несравненно лучше,чем откидной барабан.Первое-распределение нагрузок на обе стороны рамки одинаковое-нет деформационных нагрузок-скручивающего момента.Пример-металлический уголок любого сечения-его можно равномерно согнуть только воздействуя на угол с упором на полки.При попытке согнуть с упором на одну полку-получается пропеллер.Такой же эффект при выстреле с откидным барабаном.Этот эффект наблюдался в нагане при рассверливании камор барабана и стрельбе патронами ТТ.На снимках выше великолепная подборка ракурсов отличной модели.И если бы еще соблюдался принцип обтюрации-цены бы изделию не было.Если использовать принцип Пиппера-Нагана-промышленники сетуют на повышенный расход цветных металлов что, несомненно,ведет к удорожанию патрона.Преследуя финансовые цели они упускают использование заряда в полной мере.Правильно выше сказали,что защелка хлипкая.Из-за износа и деформации защелки прекратился выпуск С-В третьей модели применительно к использованию бездымных порохов.И длинная гильза при большом нагаре или отсутствии должного ухода за каморами выбивается труднее.Относительно калибра-правильно сказал кто-то,что лошадь может убить только капля никотина и пуля револьвера наган.Используя пулю со срезанной носовой частью,можно повысить убойность и останавливающее действие,так что выбор калибра 7,62- вполне обоснован.Разница между пулей остроконечной и сферической у винтовки Мосина большая,но и раневой канал у остроконечной пули кошмарен своей гематомой при воздействии на близких расстояниях.Хотя и три тысячи шагов не оставляют надежды при попадании в жизненно важные центры.Мужики!!!Ратуйте за обтюрацию и возврат к системе нагана 1910 года.Тем более,что центровка камор относительно ствола при выстреле превышает 100 % гарантированной центровки. Тем более,что на каком-то охотничьем трехствольном ружье ,недавно запатентованном,есть замок,позволяющий стволам при выстреле двигаться относительно друг друга.Принцип действия замка-вертикальный Точно не скажу-видел где-то мельком.Попытаюсь найти-скажу.Так вот в систему с надвигающимся барабаном она должна подойти.По крайней мере на мой взгляд.Но мой взгляд-это не аксиома!!!