Eastern Revolver Club

никогда не встречал упоминания об поломке этой детали.
Скорее всего - по причине того, что проблема яйца выеденного не стоит. Заменить и забыть... хотя нет - не забыть, а помягче оружием пользоваться далее.

на ФОТО там заметен наклеп по бокам в прорези под деталь, есть ощущение - что не первый раз броском револьвер закрываем был...
А что пишут спокон веков для всех, в том числе для охотников-двухстволочников? - НЕ СТОИТ закрывать ружье броском - ибо ведет к появлению шата и поломкам...

Причем, некоторые не только закрывают рывком - но еще и зачем-то раскручивают барабан перед этим. Можно представить, какой там удар получается.

вот его, след слишком активного пользования, в виде наклепа на краях этой прорези - и видно...
по краиней мере - учту для себя, что делать НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО - если не хочу сидеть пару недель безоружным, пока из магазина детальку дождусь.
Инет - великая вещь, позволяет учиться на чужих ошибках

Eros писал(а):Осталось только раструбить на весь интернет, что ЛОМ - говно. Поломка там исключительно по вине пользователя. Заменим ему деталь и дело с концом.

БИЧ писал(а):С учетом того, что при всем мониторинге инета это разовый случай - вряд ли!
Но мир не без "добрых" людей - крикуны всегда найдутся...

Eros и БИЧ, ни кто не говорит, что LOM-13 плохой револьвер, я сам подумываю о покупке. Пост был чисто по факту - первая поломка в России. Вот и всё.

P.S.
БИЧ, не стоит переходить на личности: "крикуны всегда найдутся..."

Gotfrid писал(а):БИЧ, не стоит переходить на личности: "крикуны всегда найдутся..."

Прошу прощения, если задел чем-то, но скажу сразу - у меня и в мыслях этого не было!
Под "крикунами" подразумевал часть собрания ганзоводов, которых хлебом не корми - дай только поорать не по делу! Ну и возможные наезды от "револьвероненавистников", которых на ганзе тоже хватает...
Другими словами, "крикуны" - это в моем понимании обезличенная, флудорастичная масса, горланящая не по делу.

Что же касательно данной поломки, то ломаться может абсолютно всё!
Главное, чтобы производитель (импортёр) не оставлял своего покупателя без поддержки...

Что же до самого ЛОМ-13, то это "самое то", что нужно успеть купить до наступления часа Х! (ИМХО)
Надеюсь осуществить его покупку в самое ближайшее время (главное, чтобы 13-ю з/п во время выдали )

P.S. Gotfrid, надеюсь на понимание!

БИЧ, без проблем - замётано
А успеть купить - теперь, похоже, лозунг дня. После истории со стволами V4 на пистолетах от Грозы, не ровен час, и до револьверов доберутся: одним стволы изувечат, другие вообще перестанут ввозить. Родина нас ни как в покое не оставит своим вниманием.

А что случилось со стволами Гроз V4? Что за история?

VladiT писал(а):А что случилось со стволами Гроз V4? Что за история?

V4.1 с проточкой в нижней внешней части ствола. Живьем не видел еще.

Плюс там ещё что-то с проходимостью ствола сделали, типа "адаптировали под мягкую пулю". Подробностей пока ни кто не знает, фоток нет тоже.

Что не перестает удивлять - так это какое-то прямо отмороженное отношение гансовской "общественности" к уникальному стволу ЛОМ-а, единственному среди всей резиновой ботвы чистому гладкостволу.

Честно говоря, вижу тут некую ограниченность обитателей оружейного дела у нас. Их походу устраивает в стволах хоть бамбук-хоть папирус, похрену.

Короче - мало народу понимает толк в оружии и чувствует кайф в нем. Все больше башку снести кому-то желают. Не дай им бог когда нибудь увидеть в натуре ту башку...

Извиняюсь за занудство.

VladiT писал(а):Что не перестает удивлять - так это какое-то прямо отмороженное отношение гансовской "общественности" к уникальному стволу ЛОМ-а, единственному среди всей резиновой ботвы чистому гладкостволу.

Как то туманно, я понял - что есть те кому он, этот ствол, нравится. Есть - кому не нравится... и конечно - те кто просто не в курсе...

Ствол в целом хороший. Нет ни зубов, ни лейнера, ни насечки в дульной части (по типу v4). Ствол толстостенный, с большим запасом прочности. Одним словом - монолит. Но недостаток у него всё же есть - слишком маленький диаметр канала ствола. От этого шарик слишком долго задерживается в стволе и значительная часть пороховых газов стравливается в зазор между барабаном и стволом. Зато такой ствол хорош для стрельбы газом. За счёт узкого канала ствола облако газа летит существенно дальше.

VladiT писал(а):Что не перестает удивлять - так это какое-то прямо отмороженное отношение гансовской "общественности" к уникальному стволу ЛОМ-а, единственному среди всей резиновой ботвы чистому гладкостволу.

Честно говоря, вижу тут некую ограниченность обитателей оружейного дела у нас. Их походу устраивает в стволах хоть бамбук-хоть папирус, похрену.

Извиняюсь за занудство.

Это где же на ганзе вы такое видели? Наоборот все очень довольны, что появился такой ствол. И ни кого ваш "бамбук в стволах" не устраивает и не устраивал ни когда. Вы, наверное не ту ганзу читаете, уважаемый.

Ударнички смитовские пришли. Прикольнааааа...
Геометрия почти не отличается для J и К рамок.
Тот, что для К, удлинненный, удлиннен не по бойку, а по телу ударника. Торец скругленный.
Стандартный для J-рамки имеет гладкий торец.

Пока все через упаковочную пленку и без прикидки к родному ЛОМовскому.

Интересно, как подойдет.

Ждёмс отчётик

а если фото нам пожалуют, в сравнении со штатным - это вообще предел мечтаний!

Борщ, 3 порции - выбросила в пропасть... (С)

Ща и фото тоже будут.
Ударники АБСОЛЮТНО невзаимозаменяемые, даже с напиллингом

Итак, наблюдения следующие:
1. На упаковке СВ-ударников написано, что они предназначены для "new style S&W J, K, L & N frame revolvers".
2. Ударник Экстра лонг имеет удлиненное скорее тело (в т.ч. и по проточке), чем боек.
3. Стандартный и длинный ударники СВ не взаимозаменяемы с собратом от Тауруса. Причем Таурус сделал невозможным использование смитовского ударника сразу по нескольким параметрам: он короче (что позволило бы применять обточенный боек СВ) и толще (т.е. конкурент будет болтаться в гнезде).

На фото:
Таурус не спутать - яркая индивидуальность.
Более светлый - стандарт.
Более темный - удлиненный.

ПэСэ: вот тут некоторые товарищи интересовались наличием у меня лишнего ударника... Мне есть что ответить этим товарищам. Я не стану скрывать недочеты и замазывать недостатки! У меня теперь целых 2 АБСОЛЮТНО лишних ударника!

И еще наблюдение:
Ударник ЛОМа мягковат...
Хотелось бы потверже...