какой револьвер надежней?

[banzaj]

в плане отказа всяких узлов при настреле. у гроз я знаю отлетали зубы и лопалась вроде втулка в стволе раньше. а как сейчас на в4? и есть ли косяки у лома?

[VladiT]

Таких косяков у ЛОМа нет.

Были один случай заводского брака в разметке зубцов храповика, револьвер хозяину тут же заменили.

Был еще один случай поломки фиксатора барабана, но там виноват хозяин, забивавший барабан "по-ковбойски" рывком, что может убить любой револьвер.

Таурус очень прочный и качественный револьвер, все там по-боевому и без компромиссов, волноваться не надо.

[Немо]

Да и случаев поломки Гроз на моей памяти нет...

[Раля]

согласен на 100%.Имею ЛОМ более полгода,первая партия,замечаний и нареканий нет.Настрел тоже приличный.Берите смело,не пожалеете.

[woland]

Если сравнивать эти девайсы, то у ЛОМа моего накол слабоват на латунных патронах, к сож Из-за этого осечки иногда бывают. Стальные нормально накалывает. А у Грозы... не то, чтобы недостаток, а особенность такая - после выстрела, если чуть не до конца отпустишь СК, получишь клин :? В остальном обе машинки достойные. Гроза по точности непревзойдённая.

[banzaj]

впервые слышу про такие клины у грозы. а быстро устраняется??? для меня безотказность важнее всего

[DrMozgoved]

не слышали, потому что не все производители терпят, что бы обсуждали косячки конструктивные в их продукции...

где то была серия, несколько фото, со снятой крышкой у Грозы - как взаимодействует механизм и в какой момент вылезает этот глюк... но видел фотки давно и только 1 раз - потом найти в копилку не смог, сколько не пытался.
А сам отснять не могу ибо нету её у меня, Грозы...

[woland]

впервые слышу про такие клины у грозы. а быстро устраняется??? для меня безотказность важнее всего

Да это просто особенность такая, как я сказал. Не точно выразился - не совсем клин будет. Если СК отпустить до конца, то при повторном нажатии патрон в следуюшей каморе сработает штатно. Просто помнить надо об этом и довести навык обращения со своим оружием (любым) до автоматизма.

[banzaj]

может это не только у грозы так?

[VladiT]

Если сравнивать эти девайсы, то у ЛОМа моего накол слабоват на латунных патронах, к сож Из-за этого осечки иногда бывают. Стальные нормально накалывает.

Никогда не стрелял из ЛОМа стальными патронами, только латунными. Ни разу не было осечек. Патроны все время МДИ, разных партий.

[БИЧ]

Наверное, мой настрел из LOM'а на форуме самый маленький - 150 штук МдИ, но один косяк револьвера всё-таки заприметил...
Для LOM'а нет нормального боеприпаса! Не использовать такой колосальный запас прочности - это косяк! Хотя, это в большей степени косяк импортёра, нежели производителя...

ИМХО!

[banzaj]

ладно тогда последний вопрос. если брать для самообороны и постоянного ношения-что выбрать? понимаю такие вопросы оскомину набили.. но так ли опережает гроза лом по мощности? вроде больше у нее нет особых плюсов, кроме +1 патрон

[VladiT]

Пощупайте в магазине то и другое. И купите тот, который не сможете не купить. Доверьтесь своим ощущениям, по ТТХ особой разницы между ними нет.

[DrMozgoved]

.... Не использовать такой колосальный запас прочности - это косяк! ...
ИМХО!

Вопрос в заголовке звучит вполне определенно.
Не смешивайте тёплое с мягким, пожалуйста.

я, может быть, вообще не в восторге от применения пистолетного патрона в ОБОИХ этих револьверах. А что делать?
Импортеры оружия и патронщики посчитали, что так будет правильно и сделали так, вместо постепенной прокачки револьверных патронов .380 МЕ GUM - до ломовых значений по энергетике и до применения толстостенных обрезков гильз от .357 магнум.
Это их право - идти проторенной дорогой.

[Flexo]

ладно тогда последний вопрос. если брать для самообороны и постоянного ношения-что выбрать? понимаю такие вопросы оскомину набили.. но так ли опережает гроза лом по мощности? вроде больше у нее нет особых плюсов, кроме +1 патрон

у меня и то и другое.
(ЛОМ в нерже и Гроза Р-03С).
сравнительного отстрела пока не проводил т.к. Грозу купил буквально на днях.
предполагаю что на одинаковых патронах Гроза будет немного помощнее - ствол таки не с "чоком", да и подлиннее (хотя по пробивной способности и ЛОМ (снаряженный МдИ) показал прекрасные результаты - и даже при сравнительном отстреле с новейшим Steyr M-A1 под патрон 10х28 категорически не оплошал).
Гроза раза в полтора габаритнее Тауруса.
И не только по длине, но и по толщине и высоте. Да и по массе.
Все же прототип ЛОМа - Таурус 905/85 - это Смит-Вессон J-frame (например это модели 36 или 60) - оружие .38-го калибра специально сконструированное для скрытого ношения на базе оружия с рамкой под .32 калибр. А прототип Грозы - это Смит-Вессон K-frame, например модели 10. Другое название модели 10 - "Military and police" - "Военно-полицейский" и он больше расчитан на открытое ношение на боку. Носить его скрытно под одеждой практически нереально. А когда я кладу его в чересплечную сумку, то он занимает добрую треть, если не половину оной.
Так что с собой ношу и буду в будущем носить Таурус - один хрен патрон один и тот же - МдИ, но ношение Тауруса куда как удобнее.

Таким образом, мой выбор - иметь ОБА, но с собой носить преимущественно Таурус :mrgreen:

[woland]

Носить его скрытно под одеждой практически нереально

Странно, я Грозу 4-ку ношу иногда под курткой вполне скрытно. Летом пока не приходилось, но раньше Наганыч носил под лёгкой жилеткой без напряга. А он с 4-й сравним по габаритам.

[woland]

[/quote]
Никогда не стрелял из ЛОМа стальными патронами, только латунными. Ни разу не было осечек. Патроны все время МДИ, разных партий.[/quote]

Не далее, как позавчера пришлось сравнить эти два вида патронов - на латунных осечки были, отложил их пока, из Грозы выстрелят, наверное. Да и слабее гораздо латунные МдИ стальных - обратный вариант мне не попадался

[banzaj]

ммм спасибо за подробное сравнение.. буду думать)

p.s. если бы был КС в стране- взял бы таурус 100% и даже бы не думал)

[Flexo]

Странно, я Грозу 4-ку ношу иногда под курткой вполне скрытно. Летом пока не приходилось, но раньше Наганыч носил под лёгкой жилеткой без напряга. А он с 4-й сравним по габаритам.

ну кто-то может носить и Стечкин, и С-В .44 Магнум (Грязный Гарри же носил )
мне лично это не столько неудобно, но в первую очередь ненужно т.к. я врядли буду вести затяжные уличные бои с бандой Дилинжера.
А прострелить колено злодею я вполне могу и из Тауруса.

[banzaj]

я хорхе то еле носил скрытно, а вы про четверку)
по мне так стример по габаритам хорош, кроме ширины.