Eastern Revolver Club

DrMozgoved писал(а):

ТАТ писал(а):

DrMozgoved писал(а):дайте ссылку на Ганзу, пожалуйста. Мне тоже интересно.

http://talks.guns.ru/forummessage/45/763744-24.html

Благодарю!
Теперь увидел, почитал там.
Я то думал, там много ИШШО фоток будет...

Ишшо фотки и вразумительный текст есть вот тут... http://weaponland.ru/load/revolver_naga ... 17-1-0-649

Немо писал(а): Ишшо фотки и вразумительный текст есть вот тут... http://weaponland.ru/load/revolver_naga ... 17-1-0-649

Спасибо за ссылку
Интересный Наган
Хочу...

а если вбить в немецкий Гугл сочетание Nagant 1910 - то появляется забавная машинка, типа древнего фордика... и только потом упоминания об револьвере

Ну теперь-то Мы знаем ,что братья и машинки лепили...
Кстати,одного из оснавателей звали ЛЕОН

ТАТ писал(а):Ну теперь-то Мы знаем ,что братья и машинки лепили...
Кстати,одного из оснавателей звали ЛЕОН

Почемуто не открылось изображение
О ! Открылось!
Анри-Леон

Для тех, у кого не открывается

Наверно автомобиль от Жана Рено и Люка Бессона

Немо писал(а): Ишшо фотки и вразумительный текст есть вот тут... http://weaponland.ru/load/revolver_naga ... 17-1-0-649

Кстати, только на этих фото удалось разглядеть дополнительный фиксатор крана (шариковый).

А вот про предохранитель на Нагане - есть что сказать ?

рискую получить в своём направлении град обоссаных тапков, но скажу крамолу:

мое отношение к Нагану отрицательное.
т.е. не к самому револьверу как к образцу оружия, а к его роли в оружейной истории нашей страны.
Нет, я не имею ничего против его "легендарности" в связи с участием в ряде войн - от Русско-Японской 1905г. до Советско-Японской 1945г.
Я говорю о его роли в распространении револьверов в нашей стране. И роль эта ИМХО - сугубо отрицательная.

Наган был принят на вооружение после долгого нытья господ офицеров на тему того, что моментально перезаряжаемый, мощный 4,2-линейный (.44-й русский) Смит-Вессон им якобы велик и тяжёл.

Взамен царской милостью баре получили довольно дохлую хлопушку приблизительно 32-го калибра с доисторическим поочередным перезаряжанием.

Уже в 20-30 годы Наган был уже чудовищным анахронизмом.
И глядя через в корне ошибочную призму концепции Нагана, как малокалиберного, дохлого, фактически неперезаряжаемого в боевых условиях оружия (других-то револьверов они в глаза не видали) ни военные ни милиция не видели будущего у револьверов.

А если бы не стали торопиться в 1895 году, а подождали бы несколько лет - ну например до появления в 1899г. первенца серии Military & Police/Model 10 от хорошо известной в тогдашней России фирмы S&W, или еще лучше - в 1903 году его усовершенствованной версии, то глядишь, русские/советские Смит-Вессоны калибра .38 Sp +Р производились бы, как и в США, до сих пор (с мелкими усовершенствованиями конечно-же).
Думаю что старина Леон, как это у нас водится, дал какой-то откат, за то, чтобы его чудо-юде приняли на вооружение. Ну вряд ли было иначе, т.к. мало кто еще на него позарился (сами бельгийцы? шведы? - ну ненадолго. А поляки - те получили его в наследство от Российской империи).

Flexo писал(а):рискую получить в своём направлении град обоссаных тапков, но скажу крамолу:

Так не пишите...
Тема не о личных симпатиях...
с удовольствием читал ваши описания разных револьверов,а тут...

ну я ж не говорю, что как оружие он мне несимпатичен.

Наган - офигенно винтажная вещица. Особенно с учетом его истории (первое что мне приходит на ум - это картинка с городовым начала ХХ века, у которого на боку наган со шнуром).
Я бы с ОГРОМНЫМ удовольствием обладал работоспособным Наганом, особенно конца 19-го века, как, вобщем, любой антикварной вещицей - канделябромЪ там, или аутентичным собранием БрокЪгауза и Ефрона.

Но о его роли в оружейной истории у меня другое мнение.
Я считаю что не будь его, она пошла бы в России по другому пути, и может быть, сейчас, наряду с вечно живым ПМ-ом мы имели бы и другую ЖИВУЮ советскую короткостовольную икону, КОТОРАЯ, ВОЗМОЖНО, ВЫПУСКАЛАСЬ БЫ ДО СИХ ПОР.
Это знаете ли как если бы меня спросить про фитильное ружье - с одной стороны это очень круто, но как-то я против принятия его на вооружение ВДВ.
Так что уж не обессудьте. Мы ж тут собрались не только мёдом и елеем друг-друга поливать?

Flexo писал(а):ну я ж не говорю, что как оружие он мне несимпатичен.
Мы ж тут собрались не только мёдом и елеем друг-друга поливать?

Да я не об этом. На вкус и цвет-фломастеры разные
Просто не в тему. КМК. С 1й страницы пролистал все посты-пишут об интересных вещах. И ни одного поста вроде Вашего.
Лучше на мой последний пост (по предохранителю) найдите что-нибудь ,плиз.
очень интересует.
Удачи!

ну ИМХО "моя вещь" - тоже "интересная".
расуждение на тему "а что было бы если бы не...".

ну да ладно.
на всех не угодишь.

с чего вы решили что на фото - предохранитель?

На Ганзе тоже бурно обсуждали + и - Нагана. Не помню кто выложил фото, как аргумент в споре -"Был ли Наган с предохранителем". Я фото сохранил. Интересно ,есть у кого инфа ?

я ни разу не слышал о таком.
а может это не предохранитель, а замок откидывающегося барабана на опытном образце?
чем не вариант?
по крайней мере при отсутствии авторитетных источников, мне такая трактовка кажется более реалистичной, хотя бы по той причине, что предохранитель на револьвере вещь в мировой практике уникальная, а вот откидывающийся барабан - ординарная. Может были работы по усовершенствоанию нагана в советские годы (основаные на оригинальных бельгийских версиях с откидным барабаном). Ведь это же очевидный путь развития нагана, с учетом того, что именно поочередная экстракция по сути ставила крест на дальнейшем использовании нагана в армии.

Нет, не откидывающегся барабана. Рамка обычная. Похоже он просто фиксирует курок...