Наше оружие - глазами других людей

[Flexo]

микро офф = давеча отстреливал на даче Грозу-Р03С.

Бабушка жены, увидев револьвер, сказала: "Да ты опасный человек".
Я спрашиваю: "Почему?"
"Ну теперь тебе слово поперек скажешь - и ты сразу застрелишь!"
"Почему?"
"А как иначе? И тебяж теперь ливорьверт!"
"А не боитесь что если мне ложку в руки доверят, то я ей глаз соседу выковыряю?"
"....?"

Вот такая психология.
Если есть ливорьверт - сразу застрелит.
И это сказано человеку, который живет с её внучкой полтора десятка лет и купил той две квартиры.

[DrMozgoved]

да. Оно так и выглядит, восприятие посторонних.
Сам периодически такое от жены слышу, а она ведь с 2 вышками спортивно-мед. направленности, да и бывш. спортсменка... по идее - должна понмать.
Ан нет - пропаганда так вдолбила образ корейского студента в головы, что слово ОРУЖИЕ, сразу же воспринимается как другое слово - убийство. Спасибо умелым манипуляторам из массмедиа - которые на потребу власть имущим во всех странах, днем и ночью дискредитируют оружие и стрельбу

И что с этим делать - неясно. Уж больно силы неравны... В Штатах - еще кое как держатся, производители и продавцы оружия - не дают придушить ИДЕЮ.

[Flexo]

вообще лишение мужчины права на ношение оружия - сродни его кастрации.
это явление того же ряда, что и запрет частной собственности, отсутствие свободных выборов и свободы собраний, невозможность свободного выезда за границу.
для женщин лишение их этих свобод не так критично - их главные функции (любить, рожать, поддреживать домашний очаг) сохраняются при любом режиме. Моя жена вот про Путена знает что он молодой, красивый и плавает баттерфляем. Остальное ей пофигу.
А вот мужчину (добытчика и защитника) лишение традиционных прав свободного человека превращает в бабу.
И в этом более всего преуспела наша-раша.

[DrMozgoved]

И в этом более всего преуспела наша-раша.

Не стоит так уж.
Есть места, где и порезче вопрос с оружием решили.
Великобритания, к примеру.

А вот мужчину (добытчика и защитника) лишение традиционных прав свободного человека превращает в бабу.

Неее... в электорат у которого есть право - проголосовать за того, кого ему подсунут. А есть право - НЕ проголосовать. Тогда еще проще всё будет.
В биомассу, но под политкорректным названием.

[Алмин]

Увы, отношение у большинства людей к оружию резко отрицательное Основной довод - да все друг друга перестреляют! Причём доходит до абсурда - даже те, кто пострадали от насильственных действий говорят просто убийственную фразу: а еслиб у нападающих было оружие? Это ж ещё хуже. Иногда просто поражаешься - до чего людей зазомбировали!

Причём я Вам скажу это касается не только оружия. Просто поражаюсь насколько люди легко внушаемы.
Для примера. Я офицер. Служу на режимном объекте с сильно ограниченным выездом. Но это де юре. Де факто ничего режимного нет уже последние 30 лет, но правила остались. Так все гражданские, кто в свое время служил в данной части а теперь живут в военном городке свято убеждены, что так надо! Происходит примерно следующий диалог:
- Почему нас из части не выпускают?
- Потому что режимный объект!!!
- Так ведь у нас нет ничего режимного!
- Ааа.... так офицеры напьются и не будут на службу ходить!!!!
- Позвольте, вот соседняя часть - там свободный выход и никто не напивается. Всё нормально. Все рады служить.
- Ээээ.... а у нас люди другие. В последнее время одни алкаши в армию идут которые ничего не хотят делать.

И это разговор об офицерах!!!

К чему я всё это: если по телевизору пару раз в неделю будут говорить какое оружие замечательное, как оно жизнь людям спасает и т.д. в том же духе, 90% населения России будут за легализацию КСа...

[Samaritan]

В порядке бреда.
Англию поприжать оружие янкесы заставили, чтоб ихние ставленники-саженники Расею на эфтом примере охолостили.

[Алмин]

В порядке бреда.
Англию поприжать оружие янкесы заставили, чтоб ихние ставленники-саженники Расею на эфтом примере охолостили.

В тему...

[DrMozgoved]

В порядке бреда.
Англию поприжать оружие янкесы заставили, чтоб ихние ставленники-саженники Расею на эфтом примере охолостили.

Я думал, пословица "Бей своих, что бы чужие боялись" только в России есть... неужто и в Англии?

Моя версия бреда
власти, в Англии, побоялись потерять контроль над страной, в условиях ОООЧЕНЬ длительной вялотекущей гражданской войны в Ирландии - и с этой целью (упрощения работы полиции и снижения вероятности МАССОВОГО вооруженного гражданского противостояния) обезоружили граждан в момент одного из обострений ситуации... как то так.

[DrMozgoved]

...был принят новый закон «Firearms Act» — который обязывал регистрировать все оружие, и, что самое плохое, позволял полиции отказать в праве на ношение и хранение любому, кто, по их мнению «unfitted to be trusted with a firearm» (не заслуживает доверия с оружием). Это было началом конца.
Потом ограничения посыпались как из рога изобилия:
Например, «Акт о поддержании публичного порядка», принятый в Англии 18 декабря 1936 г., запрещал ЛЮБОМУ лицу, которое присутствует на публичном митинге или участвует в публичной процессии, иметь при себе оружие. Виновный в нарушении данного запрета мог быть приговорен к тюремному заключению на срок не свыше 3 месяцев или к штрафу, не превышающему 500 фунтов.
1937 год — новый Закон об огнестрельном оружии запрещает любое автоматическое оружие.
1967 год — введены лицензии для ружей.
1968 год — устанавливается плата за лицензию на карабин. 1988 год — запрещены все полуавтоматы, помповые ружья, короткие дробовики с магазинами и любые самозарядные винтовки.
И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.
Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран.

Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

выдержка
http://steampunker.ru/blog/892.html

[Flexo]

но в Британии то хоть не говорят, что их собственный народ - дегенераты.
а у нас именно это главный аргумент, причем открыто и на всех уровнях.

[DrMozgoved]

ну почему... не все политики начинают сразу крыть последними словами...
ВВП сказал обтекаемо - что, мол нет такой традиции - оружие носить
ага, еще бы - откуда ей взяться то?

[Flexo]

типа - научитесь плавать, тогда и воду в бассейн нальем.

но помоему про традицию, это слова не самого Лидера нации, а всего лишь местоблюстителя Престола.

[Flexo]

на самом деле в конце 19 начале 20-го века российские законы о короткостволе были вполне либеральнными.

[Алмин]

ну почему... не все политики начинают сразу крыть последними словами...
ВВП сказал обтекаемо - что, мол нет такой традиции - оружие носить
ага, еще бы - откуда ей взяться то?

Справедливости ради - традиция носить то как раз была: до 1905 года - для всех, до 1917 года - для всех, но по лицензии, а после 1917 - только для "элиты"... Налицо тенденция к демократизации и цивилизованности общества и государственного строя...

[Flexo]

сегодня лицезрел обладателя легального "Glock-17".
Оружие наградное.
Цена вопроса - сущая безделица: 120 000 долл. отданные оборотню в погонах, который пропихнул приказ министра МВД о награждении совершенно частного лица "за заслуги в области развития чеготам..."
Министр, вероятно, ничего себе не взял. Его ввели в очередной раз в заблуждение коварные подчиненные.

[woland]

Эх, а тут живёшь на одну зарплату Никто ничего не предлагает... Что за работа

[Flexo]

ИМХО лучше так, чем продажной чиновничьей мразью.

[DrMozgoved]

сегодня лицезрел обладателя легального "Glock-17".
Оружие наградное.
Цена вопроса - сущая безделица: 120 000 долл. отданные оборотню в погонах, который пропихнул приказ министра МВД о награждении совершенно частного лица "за заслуги в области развития чеготам..."
Министр, вероятно, ничего себе не взял. Его ввели в очередной раз в заблуждение коварные подчиненные.

Ого, порядок цен внушает... Билетик к богам на Олимп - такой, увесистый. Дороже машины представительского класса.

[Flexo]

ага.
сами вооружаются, твари, а народу гайки закручивают...

еще знаю человека у которого ТТ наградной - сделан через МВД одной среднеазиатской республики ("за заслуги в укреплении межгосударственных связей блаблабла..." при том что сам награжденный ни ухом ни рылом не относится к правоохранительной деятельности).
стоило явно дешевле, но сумму точно не знаю.

[DrMozgoved]

Интересно, откуда берется оружие, которым награждают? Нет, с нашим оружием - всё ясно. С Глоками тоже. А вот откуда другое импортное - Беретты, Таурусы, Кольты? Неужто покупают, прямо под конкретный заказ?